Ulice Ankh-Morpork

Gadzinisko

Generalnie twórczość Pratchetta można określić jako fantastykę. Pojawiają się jednak przecież wątki i teksty filozoficzne, prześmiewcze etc. Więc w końcu co pisze PTerry?

Niedawno przeczytałm jakiś tekst (nie pamiętam gdzie), w którym autor określił PTerrego jako twórcę gatunku zwanego comic fantasy.

Ja osobiście uważam, że Pratchetta nie da się zakwalifikować do żadnej kategorii. Ma on po prostu swój własny styl, którego nie da się naśladować nie będąc nim. Ja uważam podpisywanie Pratchetta pod jakąs kategorię za zbrodnię. Ciekaw jestem jednak jak inni się wypowiedzą o stylu Mistrza Żółwia i Czterech Słoni.

Uboot · Moderator Wiek: 27 Dołączył: 16 Maj 2005 Skąd: Kraków

Z jednej strony książki Pratchetta można zakwalifikować do gatunku fantasy. Samo to że akcja dzieje się w świecie fantastycznym, wymyślonym powinno wystarczyć. Występują tu także fantastyczne postaci, tak dobrze znane u innych autorów tego gatunku

Z drugiej mamy liczne nawiązania do realnego świata, ba nawet przenikanie się obu światów w niektórych momentach, co w tym gatunku jest rzeczą raczej nie do pomyślenia.

Duzą rolę odgrywa humor. Wpisując w wikipedii frazę "Comic Fantasy", znajdujemy Pratchetta. Wpisując Pratchett wyświetla nam się odnośnik do "fantasy" a nie do "comic fantasy"(zresztą przez niektórych nazywana jako "low fantasy").
Idąc dalej w podrozdziale Discworld widzimy "satirical fantasy "

Widzimy że ciężko jest "wąsko" zakwalifikować twórczość Mistrza.
Tak wiele różnorakich, a nawet wykluczających się elementów, wpływa na zakwalifikowanie do jakiegoś gatunku.
»
Ja skołonny byłbym do nazywania tego gatunku "satiric fantasy", bo oddaje ona obie najważniejsze cechy zawarte w prozie Pratchetta.

settler · Administrator Dołączył: 14 Lut 2004 Skąd: Gdańsk

Świat Dysku powstal jako parodia klasycznego swiata fantasy (patrz KM, BF, czy nawet R i M). Dalej z ksiazki na ksiaze troche sie to zmienialo. I teraz jest to odbicie naszego swiata w swiecie fantasy.
Gatunek? Comic fantasy mi pasuje. Nie lubie wymyslania. Jesli chcesz komus dokladniej powiedziec to poprostu opisujesz przykladowo, albo wspominasz o tym, ze jest to parodia swiata zza okna, niezadko z watkami filozoficznymi.

Nobby · Dołączył: 05 Mar 2006 Skąd: Mroki

O tak przychylam sie do zdania przedmówcy. Chociaz to comic to w rzeczywistosci taka pułapka troszeczke. Bo poprzez ironie ksiazki PTerrego nabieraja wlasnie filozoficznego aspektu. Ale kazda ksiazka jest troche inna np NGN to cf z elementami kryminalu, a taki BF jest ironia dla heroic.

QbaJak · Wysłany: 26 Marzec 2006, 23:07

Po prostu fantasy. Zgadzam się z Settlerem, ze ŚD powstał na początku jako parodia fantasy, a następne księgi są już krzywym zwierciadłem naszego świata. Warto zauważyć, że kolejne książki robią się coraz poważniejsze, więc określenie comic nie koniecznie tu pasuje. Głównym zadaniem nowszych książek nie jest już rozśmieszenie czytelnika a przemycenie jakiejś treści pod warstwą humoru. Dlatego napisałem, że Pratchett to głównie fantasy, niekoniecznie comic.

Gadio, nie rozumiem natomiast, dlaczego uważasz przypisywanie Pratchetta gdziekolwiek za zbrodnie i nie kwalifikujesz go do żadnej kategorii. Pratchett owszem jest kamieniem milowym w swojej dziedzinie, jednak dalej jest to jego dziedzina wiec nie ma sensu wyciągać go z nurtu i mówić, że proza przez niego popełniana jest na tyle charakterystyczna, że to już nie fantastyka. W ogóle wydaje mi się że mylisz styl pisania z gatunkiem literackim, stąd Twoje poglądy.

otencja · Wiek: 30 Dołączyła: 01 Mar 2006

Myślę, że po trosze wszyscy macie rację. Terry jest trudny do sklasyfikowania, ale według mnie nie ze wzgledu na styl, tylko ze względu na synkretyzm gatunkowy. W jego książkach można znaleźć elementy fantastyki, baśni, kryminału i wielu innych gatunków literackich. A i tematyka jest różnorodna: od parodii, przez filozofię aż po moralitet. Myślę, że nie robi mu się krzywdy wpisując go w nurt fantasy szczególnie że on sam, o ile się nie mylę, do tego własnie nurtu się przyznaje. Ale nie jest w związku z tym dziwne, że mozna go znaleźć i pod hasłem comic i pod hasłem low czy satirical fantasy. Terry ma po prostu szeroki wachlarz gatunkowy. Sugerowałabym też, ze fantasy i fantastyka to nie do końca to samo, ale nie będę bardzo zażaracie bronić swego zdania dopóki nie sprawdzę tego.:)

Kor · Moderator Wiek: 30 Dołączył: 25 Kwi 2004 Skąd: Mstuff

wawrzyniec · VIP Wiek: 39 Dołączył: 25 Lip 2005 Skąd: Gliwice

klasyfikacja ma to do siebie, że nakłada bardzo sztywne ramy na to co jest klasyfikowane
fantasy to fantastyka, ale fantastyka to nie tylko fantasy
a fantastyka "z przymrużonym okiem" to nie tylko domena PTerry'ego
vide: Kuttner, Vonnegut etc..... (to zbyt późna pora żeby myśleć)
po cholerę szukać szufladki?

settler · Administrator Dołączył: 14 Lut 2004 Skąd: Gdańsk

Uboot · Moderator Wiek: 27 Dołączył: 16 Maj 2005 Skąd: Kraków

Kor · Moderator Wiek: 30 Dołączył: 25 Kwi 2004 Skąd: Mstuff

Uboot · Moderator Wiek: 27 Dołączył: 16 Maj 2005 Skąd: Kraków

faj3r · Wiek: 33 Dołączył: 09 Sty 2005 Skąd: Toruń

Myślę, że istotą książek Terrego jest właśnie humor i wypaczenie rzeczywistości - i tylko jako wypaczenie rzeczywistości mamy tu świat fanatasy - na zasadzie przeciwieństwa.
Tak że myslę, ze w tym kierunku trzeba by iść chcąc jakoś sklasyfikować te książki...

Artek · Dołączył: 08 Kwi 2006

Ehhh, po co w ogóle kwalifikować tak obszerną serię, która cały czas ewoluuje i jest płynna, zawiera w sobie schematy i odniesienia do różnych gatunków, chociaż oczywiście osadzona jest w realiach fantasy. Realia fantasy stanowią oczywiście tylko fasadę, która-według mnie-mogłaby zostać zastąpiona rzeczywistością jakiejś teraźniejszej metropolii.
Terry wymieszał tyle gatunków, że trudno i chyba niepotrzebne jest katalogowanie jego twórczości....

Uboot · Moderator Wiek: 27 Dołączył: 16 Maj 2005 Skąd: Kraków

OT (autor nie mógł się powstrzymać)
Do czego zakwalifikować ? Oczywiście do postmodernizmu

EOOT (autorowi już przeszło)

cozziz · Dołączył: 09 Maj 2006

Keyff · Moderator Wiek: 31 Dołączył: 24 Mar 2004 Skąd: Wrocław

Ehj uboot - a'propos to aż mi się na usat ciśnie: PONOWOCZESNOŚĆ

:lol:

to był ostry żart :lol:

Aida · Wiek: 31 Dołączyła: 21 Cze 2004 Skąd: znikąd

A nie po prostu "fantastyka"?
Rety, a po co kwalifikować, co to XIX wiek?!

Keyff · Moderator Wiek: 31 Dołączył: 24 Mar 2004 Skąd: Wrocław

ech Aida ty się nie znasz. Jeśli chce się wprowadzić literaturę ponad coś więcej niż przyjemność to trzeba ją zklasyfikować nie rpzez przypdaek pani profesor-doktor-dot-com zaczęła od tego,że "generalnie Pratcvhett to postmodernizm" - tak się takie rzeczy robi.

niestety.

A skoro już tak jest, to my ze swojej strony możemy takich ludzi ciut naprostowac, ale oczywiście tytuły typu "fantastyka" czy "postmodernizm" nic nie dadzą.

Od razu mówię, że ja osobiście dobrego pomysłu nie mam

Aida · Wiek: 31 Dołączyła: 21 Cze 2004 Skąd: znikąd

To ja powtórzę: w liceum i przez pół podstawówki miałam małego hopla na punkcie m.in. historii literatury (ech, ta skleroza), i po długich analizach uznałam i przekonująco udowodniłam nawet w pracy maturalnej, że żyjemy w epoce nurtu literackiego zwanego "fantastyką".

Kadra się chyba dała przekonać bo mi pracę wyróżnili.

Ale oczywiście specem nie jestem. Co nie zmienia faktu, że upieram się dzielnie przy swoim. :mrgreen: